Presupuesto y Tarifaria: con la aprobación de la primera lectura, el Concejo abre el debate legislativo
Aún sin los cambios anunciados por el intendente Eduardo Accastello en el último informe de gestión, el Concejo Deliberante abrió el debate legislativo aprobando con amplio margen en primera lectura las ordenanzas de Presupuesto y Tarifaria 2026. Fue 11 a 1 el primero proyecto; 10 a 2 el segundo.
Cabe recordar que el jefe comunal presentó ambos proyectos el pasado 15 de octubre, pero luego anunció modificaciones (bajas de tasas y cambios en el organigrama municipal, sobre todo) tras el triunfo libertario de las últimas elecciones nacionales.
Esos cambios, según se dijo en la habitual sesión de los jueves, se presentarían antes de la audiencia pública y la segunda lectura. Del mismo modo, se indicó que hay un compromiso del oficialismo para que funcionarios de distintas reparticiones dialoguen con los ediles en las comisiones respectivas, y no se descarta que el propio Accastello se acerque al Poder Legislativo local como sucedió en 2024.
De acuerdo a lo fijado por la actual administración, el Presupuesto 2026 asciende a $104.660.708.950 y el incremento de las tasas expresado en la Tarifaria promedia el 20%. La edil de Hacemos Unidos por Villa María, Yaslil Oses, quien fue la única edil del oficialismo en defender ambos proyectos en esta primera lectura, afirmó que “hoy estamos dando un paso fundamental para seguir proyectando la Villa María que queremos: una ciudad moderna, inclusiva, dinámica y con oportunidades para todas y todos”.
Y agregó: “El presupuesto es mucho más que un instrumento técnico. Es la herramienta que hace posible una gestión con planificación, con obras, con políticas sociales y con visión de futuro. Es, en definitiva, lo que nos permite transformar cada iniciativa en acciones concretas y cada sueño en un avance real para nuestra comunidad. La Tarifaria también forma parte de este camino. Es el instrumento que garantiza que el municipio cuente con los recursos necesarios para sostener y mejorar los servicios públicos. Su actualización es razonable, proporcional y está pensada desde un criterio de justicia distributiva. Quienes más necesitan están cuidados a través de tarifas sociales, exenciones y acompañamiento específico. Estamos proponiendo una tarifaria equilibrada, que protege a los sectores vulnerables y que, al mismo tiempo, permite que el Estado municipal siga siendo eficiente, presente y activo”.
Desde las bancadas opositoras hubo críticas, a pensar que la mayoría acompañó con el voto afirmativo esta primera lectura (solo el edil Manuel Sosa no votó el Presupuesto; y este mismo edil y el radical Felipe Botta no votaron la Tarifaria).
La presidenta del bloque de Juntos por el Cambio, Natalia González, pidió que la oposición sea escuchada para introducir modificaciones en ambas ordenanzas. Cabe recordar que en segunda lectura pueden cambiarse cualquiera de los puntos que oficialismo y oposición acuerden en los debates de comisión. La primera lectura no invalida ningún cambio posterior.
González reclamó más presupuesto para áreas de salud como “enfermedades emergentes” (dengue, por caso), que solamente contempla un 1,26% del presupuesto total para la Secretaría de Salud; o para “adicciones”, que solo es de 1,9%, según dijo. “Este es uno de los temas que preocupa mucho a los jóvenes, lo dicen los concejales estudiantiles”, subrayó. También cuestionó que haya solo un 1% de presupuesto en el área de Seguridad “para la inversión en equipamiento y tecnología”.
Respecto a la Tarifaria, sostuvo que aguarda “con expectativas” las modificaciones que anunció el intendente la semana pasada. Su compañera de bancada, Evelyn Acevedo, adelantó luego que pedirán “tasa cero” para los comercios que haya cerrado y quieren volver a abrir sus puertas; o para aquellos que se encuentran en liquidación por cierre.
Acevedo también resaltó que solicitará inclusión de partidas específicas para erradicar los microbasurales de la ciudad; y apoyo para los feriantes de la Feria Nuestras Manos “que no están siendo escuchados”.
El más crítico fue Manuel Sosa, de Uniendo Villa María. Dijo que “es incoherente” tratar ambos proyectos en primera lectura teniendo en cuenta que ya se anunciaron cambios. Adelantó que, en las reuniones con funcionarios, les consultará “por qué están subejecutando” el Presupuesto 2025. Y aseveró que el 20% de aumento de tasas “dicho por Accastello en todos los medios” no refleja la realidad escrita en la Tarifaria: “Los aumentos son del 33%”, afirmó. Y luego mencionó una serie de tributos que están encima de esos valores. “Dicen una cosa y hacen otra”, se quejó.
Por su parte, el edil Pablo Perret dijo que recibió con agrado que “el intendente haya dicho que escuchó el mensaje de las urnas” y reclamó que la oposición sea escuchada en esta discusión. También expresó que hay “subejecuciones presupuestarias” en el presente ejercicio. Finalmente, Botta señaló que “este presupuesto no sirve para nada”, en función de los cambios anunciados. “Cada cuatro años hacemos política, pero luego hay que legislar para los vecinos, no matarlos a tasazos”, concluyó.