Justicia falla a favor de un tribuno y el Municipio dice que la información solicitada “estuvo y está disponible”
La Justicia ordinaria de Villa María falló a favor de un tribuno de cuentas opositor en su reclamo por información pública y la Municipalidad contestó que la documentación requerida “estuvo y está disponible”.
La presentación en la Justicia la formuló el tribuno Maximiliano Romero, de Uniendo Villa María, el espacio que se referencia en el concejal Manuel Sosa.
El propio espacio difundió a través de un comunicado de prensa la resolución de la Cámara en lo Civil, Comercial, de Familia y Contencioso Administrativo que “ha condenado a la Municipalidad de Villa María a dar respuesta a los pedidos de informes solicitados por Maximiliano Romero”.
Y agregan al respecto: “La sentencia pone en evidencia la reiterada negativa de la gestión de Eduardo Accastello a proporcionar información pública, violando principios básicos de transparencia y rendición de cuentas. La falta de respuestas a los pedidos de informes ha sido una constante que impide el control y la participación ciudadana en los asuntos públicos, consolidando un modelo de gestión opaco y autoritario”.
La respuesta del Municipio no se hizo esperar. Expresaron a través de un comunicado que “el tribuno Romero participó de todos los arqueos de caja, desde el inicio de esta gestión municipal, e incluso el del cierre de la gestión anterior, en calidad de veedor”.
“En su práctica recurrente y diaria de pedir todo tipo informes, incluso sin leer la documentación que llega al Tribunal de Cuentas, decir que el primer informe que solicita es del día 11 de diciembre de 2023, (primer día hábil de ésta nueva gestión)!! Considerando el escaso tiempo transcurrido para organizar y sistematizar la información contable de la gestión del Dr. Gill, ya que no hemos recibido copia de los registros solicitados, o de distinta documental, tales como: libro de caja, extractos y saldos bancarios conciliados, libros contables (diario, inventario y balance y sub diario de compras y proveedores), a la fecha de cierre de la gestión anterior (9/12/2023)”.
El Municipio agregó que se cumplimentó distintos requerimientos:
-Listado de cheques de pago diferido con fecha de emisión hasta el 09/12/2023, – informe detallado de las causas judiciales donde el municipio es parte demandada, entre otra información que el mismo tribuno reconoce haber recibido de conformidad, sólo para citar algunos ejemplos.
– Por otro lado, los libros contables (diario y mayor de caja y banco), resúmenes bancarios, detalles de ingresos, de cuentas de valores, entre otros, del periodo 01/01/20023 al 31/12/2023, se encuentran bajo revisión de una Auditoría Externa, producto de las inconsistencias detectadas al momento de la emisión del balance contable 2023, lo cual fue debidamente corroborado por miembros del tribunal de cuentas, junto con funcionarios de la Secretaría de Economía.
“En síntesis, la documentación requerida con la que cuenta el Estado Municipal estuvo y está a disposición. Es más, toda Orden de Pago que el municipio abona, tiene la respectiva aprobación de la legalidad del gasto por parte del Tribunal de Cuentas”, concluyó la respuesta oficial.